Živimo u vremenima dezinformacija i lakom prepuštanju različitim uvjerenjima i dosta smo povodljivi, a komunikacija nam je rudimentarna. Često se dogodi da se dvije osobe poznaju desetljećima, ali jedna o drugoj uglavnom ne znaju ništa – jedna o drugoj ne znaju u što ta osoba vjeruje, kako se postavlja, kako filtrira stvarnost.
Nekada znam upitati ženu ili muškarca koji su u braku četvrt stoljeća: “Što misliš, podržava li tvoj suprug/supruga obrezivanje djece?” (iznenadno supstancijalno pitanje). Odgovor je obično “Ne znam, ali mislim…”. Osoba živi s drugom osobom četvrt stoljeća i ne zna na koji način ona razmišlja, ne poznaje ju na razini kognicije, a onda se čudi kad joj netko priđe i kaže “Vaš suprug/supruga je radikaliziran/a.” – “Kako je moguće da je radikaliziran/a? Pa poznajem ga/ju pola života!”. Moguće je – jer se nikada niste intelektualno upoznali.
Iz tog razloga sam 2023. pokušao stvoriti test, a koji sam nazvao Baranov test uvjerenja. Cilj je pomoću tog testa doznati ne samo u što druga osoba vjeruje, nego i način na koji razmišlja. Test je niz stvarnih događaja, ideologija, znanstvenih teorija itd., koji se grade na bazi: “2+2=4”. Sve se može izmijeniti i mogu se dodati druga uvjerenja, kao “Vjerujem u duhove”, osim baze. Baza je 2+2=4. Kad se nanižu uvjerenja, uz njih dodajemo postotak koliko smo u njih uvjereni.
Originalni test je izgledao ovako:
Siguran sam:*
99,99…% – da je 2+2=4.
99% – da je Zemlja okrugla.
99% – da je Teorija evolucije točna.
98% – da su klimatske promjene stvarne i da ih je uzrokovao čovjek.
97% – da je Teorija velikog praska točna.
90% – da nemamo slobodnu volju.
85% – da je u Holokaustu ubijeno znatno više od pola milijuna ljudi.**
80% – da je hrvatska strana bila “pravedna” u ratu ’91.
75% – da je ukrajinska strana “pravedna” u ratu ’22.
51% – da je službena priča o 9/11 točna.
50% – da su Palestinci “pravedni” u sukobu Izrael/Palestina.
49% – da je službena priča o JFK točna.
2% – da je deizam točan.
1,5% – da je hinduizam točan.
1% – da je judaizam točan.
0,9% – da je neki od poganizama točan (egipatske, rimske itd. mitologije).
0,5% – da je kršćanstvo točno.
0,5% – da je islam točan.
———
* Odgovori koji slijede su moji osobni.
** Osobno smatram da je žrtava bilo 5-6 milijuna. Izraz “znatno više od pola milijuna” u ovom slučaju otvara vrata širom spektru ljudi.
———-
Dakle, ponovljeno: nanižemo niz uvjerenja i tim uvjerenjima dodamo postotak, koliko smo sigurni u njihovu istinitost. 2+2=4 je osnova, a uvjerenja moraju biti ideološka, povijesna, religijska, filozofska, moraju se ticati teorija urote, pravde, nepravde itd., dakle u pitanju mora biti test koji kad druga strana ispuni, će vam otkriti na koji način ta strana razmišlja, koliko je racionalna, koliko pažljivo rukuje uvjerenjima, gdje se slažete, ne slažete itd., otkrit će vam takoreći s kim imate posla. Kod mene, recimo, 2+2=4 nije 100%; Teorija evolucije je iznad Teorije velikog praska itd. Netko drugi bi imao drugačije postotke.
Zdrav rezultat mora biti spektar. Ako osoba sve svodi na 100% i 0%, ona je radikalizirana. Ako svodi sve na 50%, a istovremeno je glede tih tema u javnosti aktivna i glasna, onda to govori da je neiskrena. Ako je sve 50%, a u javnosti nikada nema mišljenje u vezi tih tema, onda vjerojatno ne uzima test zaozbiljno; potrebno je promijeniti uvjerenja u testu.
Zdrav rezultat testa je i onaj koji se mijenja kako godine prolaze. Moramo učiti o stvarima u koje vjerujemo. A kako učimo, kako napredujemo, tako se postotak uvjerenosti mijenja. Ali ako znanstvenim teorijama počne opadati postotak, a istovremeno rasti kojekakvim teorijama urote, to možemo uzeti za simptom radikalizacije.
